当前位置: 首页 > 国学礼仪

明朝非亡于万历也非亡于崇祯?是亡于李成梁ma-316

 时间:2020-06-26 05:15:22 来源: 
明朝非亡于万历也非亡于崇祯?是亡于李成梁

  明朝到底亡于谁之手,一直争论不休,谁也说服不了谁,有人说明亡于万历,有人明亡于崇祯,还有人说明亡于东林党等等很多观点,我们把亡于万历和崇祯的两个观点拿出来看看。

  明亡于万历

  万历后期朝政运作的效率。神宗萎靡委于上,百官党争于下,这就是万历朝后期的官场大势。官僚队伍中党派林立,门孤山历史故事户之争日盛一日,互相倾轧。东林党、宣党、昆党、齐党、浙党,名目众多。大明王朝几乎瘫痪,已是到了崩溃的边缘。因此《明史》在明神宗的盖棺定论时说:“论者谓:明之亡,实亡于神宗。”  

1_副本1.jpg

  图片来源于网络

  明亡于崇祯 万历年是明全盛期,内外安定,经济繁荣,文化繁荣,军事强大。天启年,基本稳定。崇祯年,天下大乱。原因:万历年,国家君主内阁制,万历实行的是圣人之道,垂拱而治,天下大治。 天启年,国家倚重阉党,控制住国家财富主体人群,主要代表是东林党。国家基本稳定。 崇祯年,国家废弃阉不分伯仲的历史故事党,东林党全面上台后:占有全国主体财富的少数人不纳税,不给国家作贡献,反而逼着占有国家少部分财富的大多数人增加赋税。 于是大多数人反,明亡。 明实亡于崇祯。这两个观点刚好相反啊,武汉的历史故事不过孤立的看貌似都有道理,实际上都是比较片面,不管是万历还是崇祯,国家都到了破而后立的程度,显然两个皇帝都没有魄力和勇气去破。那么我们要仔细分析一下,明朝到底是怎么亡的。

  表面上看,明朝是被李自成攻破北京而亡的,但是实际上长江以南大片的富饶的土地还在明朝手里,明朝还有很多军事力量,但是这些都被入关的清朝打败了。其实明朝是被清朝打败的。那么清朝时怎么发达起来的呢,大家都知道清朝时由努尔哈赤建立的,那个时候还叫后金,那么努尔哈赤是怎么拥有这么个本领的呢,要从李成梁说起。诸位知道李成梁镇守辽东,拉一派打一派,他和女真各部是相互利用的关系。觉昌安、塔克世归顺李成梁,李成梁扶植他们对抗叶赫,王杲。作为代价,李成梁一定要索要质子,牵制觉昌安不敢反复无常。而塔克世和那拉氏虐待努尔哈赤,舒尔哈七,把他们赶出家门,努尔哈赤就在外地流浪。找质子一定要找个不喜欢的孩子才好,于是塔克世又追回了努尔哈赤,把努尔哈赤送给李成梁府上当了人质。  

2_副本1.jpg

  图片来源于网络

  于是努尔哈赤参加了李家军,接受了很多李家军制度。当阿太之战开始时,努尔哈赤是跟随在李成梁军中的。觉昌安带着军队也参战。因为阿太是觉昌安长子礼敦巴图鲁的女婿,觉昌安想救出孙女,顺便就去劝降阿太了。可是阿太不投降,李成梁久攻张飞历史故事中国历史上最坏的人不下,尼堪外兰只好喊话,能杀阿太者,就能当城主。人们杀了阿太,李成梁食言,纵兵屠杀,因为女真人是编发,所以明军也把觉昌安、宋代历史小故事塔克世杀害了。

  而当努尔哈赤作为一个明兵跟着进城后,发现祖父被杀,大怒,明兵说是误杀,从此努尔哈赤脱离明军,回到老家秣马厉兵,要为祖父报仇。这个时候的努尔哈赤,把无耻发挥到了极致,一边做着统一女真的事情,一边又跪舔李成梁,因此,李成梁本来觉得杀了努尔哈赤的父亲觉得愧疚,于是在拉一派打一派的策略上向努尔哈赤倾斜,以前是谁弱小拉谁,谁强大打谁,现在是只拉努尔哈赤,谁强大打谁,在这个过程中造就了努尔哈赤部落的强大,万历十九年(1591)李成梁退休,在此之前,他已打垮了蒙古、叶赫、哈达以及所有强大的部落,除了努尔哈赤。

  十年后,李成梁再次上任,此时的努尔哈赤已经统一了建州女真,极其壮大,但在李成梁看来,他似乎还是那只温顺的猫,于是,他做出了一个错误的抉择——放弃六堡。六堡,是明代在辽东一带的军事基地,是遏制女真的重要堡垒,也是辽东重镇抚顺、清河的唯一屏障,若丢失此处,女真军队将纵横辽东、不可阻挡。  

3_副本1.jpg

  图片来源于网络

  万历四十三年(1615),李成梁去世,年九十,不世之功臣,千秋之罪首。努尔哈赤在他死后第二年才宣布独立,建立金国。李成梁在辽东虽然打压建州女真狠有效果,但是却把努尔哈赤养肥了,如果没有李成梁,努尔哈赤还是个野蛮人,不懂的中原文化,更不懂的军事思想,只能在东北这块地上折腾。但是李成梁给了努尔哈赤机会,那注定后来的明朝要被清朝取代了。